L a w   B e y o n d   S o l u t i o n s

패션 브랜드 디자인권 침해 가처분·판매금지청구, 'M사' 재고 4,500개 폐기·손해배상 3억 원 합의·시즌 종료 전 침해 차단한 업무사례

전세준 변호사

2026-10-20

본문

Case Study · 디자인권·지식재산권
패션 가방 브랜드 / 디자인권 침해 가처분 및 판매금지청구 소송
저작권 로펌
법무법인 제하

패션 브랜드 디자인권 침해 가처분·판매금지청구, 'M사'
재고 4,500개 폐기·손해배상 3억 원 합의·시즌 종료 전 침해 차단한 업무사례

3D 모델링 감정·손해액 산정·플랫폼 선제 차단을 연계해 가처분 결정 후 S사 항소 포기, 재고 전량 폐기, 3억 원 손해배상 합의를 달성한 저작권 로펌 법무법인 제하의 실무 사례입니다.

Key Outcomes
손해배상
3억
S사 항소 포기
합의 완료
재고 폐기
4,500개
미판매 재고
전량 폐기
강제금
500만/일
위반 시
간접강제
시즌 보호
완료
시즌 종료 전
침해 차단
I

사건 개요

백화점 40여 개 점포와 대형 온라인몰 6곳에 입점한 가방 브랜드 M사는 2024년 가을 시즌 한정으로 '아치 토트' 라인을 출시하였습니다. 독특한 곡선 프레임과 금속 장식이 시그니처인 이 제품은 출시 한 달 만에 누적 판매 3만 개를 돌파하며 히트 상품으로 자리 잡았습니다.

그러나 인기 상승과 동시에 S사(중소 패션업체)가 유사 모델을 생산해 백화점과 온라인몰에 납품하기 시작하였습니다. M사는 브랜드 이미지 훼손과 매출 잠식이 심각하다고 판단하고 저작권 로펌 법무법인 제하에 디자인권 침해 가처분 및 판매금지청구 소송을 의뢰하였습니다.

M사가 직면한 위기
01S사 유사 제품이 백화점·온라인몰 동시 유통 — 가을 시즌 매출 직격
02가격 파괴로 오리지널 제품 브랜드 이미지 훼손
03시즌 종료까지 시간이 촉박해 신속 대응이 필수적인 상황
II

대응 전략 — 감정·손해액·플랫폼 3축 동시 가동

저작권전문변호사는 가처분 인용의 세 요건(시급성·명백성·손해 회복 곤란성)을 모두 충족시키기 위해 3개 트랙을 동시에 진행하였습니다.

01

3D 모델링 대조 감정 — 유사성 87% 입증

등록 디자인 CAD 파일과 침해 제품을 3D 스캐닝·중첩해 일치율 87%를 산정하였습니다. 시각과 수치 양면에서 유사하다는 전문가 의견을 확보해 '명백성' 요건을 충족하였습니다.
02

시즌·마케팅 데이터 제출 — 손해액 구체화

시즌 종료까지 남은 재고 수량, 예상 매출 손실, 광고비 지출 내역 등 구체적 손해액을 산출해 재판부에 제출하였습니다. 패션 업종의 시즌 집중 매출 특성을 강조해 '손해 회복 곤란성'을 소명하였습니다.
03

플랫폼 법적 고지 — 가처분 전 선제 차단

가처분 결정 전이라도 판매 중단 안내 공문을 온라인몰에 발송하여 플랫폼 측의 선제적 차단 동의를 확보하였습니다. 가처분 결정 즉시 실행 가능한 대응 체계를 사전에 구축하였습니다.
III

결과

재판부 결정 내용
•피고 S사의 제품 제조·판매·광고 전면 중지
•재고 전량 회수 및 보관 명령
•온라인몰·백화점 즉시 판매 페이지 폐쇄 및 진열 철수
•위반 시 1일당 500만 원 간접강제(이행강제금) 부과
합의 타결 S사 본안 소송 전 항소 포기, 미판매 재고 4,500개 전량 폐기
손해배상 3억 원 손해배상 합의 체결 완료
시즌 보호 시즌 종료 전 침해 제품 전면 차단 — 매출·브랜드 신뢰도 모두 보호
이 사건의 의의
패션 업종에서 디자인 침해는 시즌이 끝나면 구제 실익이 사라집니다. 3D 감정·손해액 산정·플랫폼 선제 차단을 하나의 타임라인에서 동시에 가동해야만 시즌 내 실질적인 피해 회복이 가능합니다.
IV

디자인 침해 대응, 알고 시작해야 합니다

디자인 침해, 왜 '등록'이 먼저인가요?

디자인보호법은 등록된 디자인만 보호합니다. 수개월의 인기 상품이라 하더라도 출원·등록을 미루면 법적 무기가 없습니다. 출시 전 부분디자인 + 전체디자인을 묶어 선출원하면, 변형 제품까지 포괄적으로 보호할 수 있습니다.

가처분이 인용되는 3가지 요건
시급성 시즌·캠페인 매출이 연간 매출의 50% 이상인 패션 업종처럼 즉각 대응이 필요한 경우
명백성 등록 디자인과 침해 제품의 유사성이 사진·도면·3D 모델로 명확히 입증될 때
곤란성 가격 파괴·브랜드 이미지 훼손이 즉각적으로 발생해 사후 회복이 어려운 경우

가처분 결정까지 통상 3~6주 소요 — 빠른 증거 확보와 침해 제품 유통 현황 파악이 승패를 가릅니다.

손해배상 산정의 핵심
•
직접 손해 — 매출 감소, 가격 인하, 재고 처리 비용
•
간접 손해 — 브랜드 가치 하락, 소비자 클레임 대응 비용
•
법정손해배상 — 고의·반복 침해 입증 시 최대 3배까지 가능

패션·잡화 시장은 속도가 매우 중요합니다. 침해가 발생한 후 3개월이면 오리지널과 유사품의 구분이 흐려집니다. 디자인은 보이는 순간부터 복제되고, 법적 대응은 인식한 순간부터 시작해야 합니다.

+

자주 묻는 질문 — 디자인권 침해 가처분 대응

디자인권 침해 가처분 신청은 언제, 어떤 조건에서 인용되나요?

시급성·명백성·손해 회복 곤란성 세 요건이 충족될 때 인용됩니다. 가처분 결정까지 통상 3~6주가 소요되므로 침해 인지 즉시 신청하는 것이 중요합니다.

디자인 출원 없이도 유사 제품 판매를 막을 수 있나요?

디자인보호법은 등록된 디자인만 보호합니다. 등록 없이는 가처분 신청이 어렵습니다. 출시 전 부분디자인과 전체디자인을 묶어 선출원해두는 것이 핵심 예방책입니다.

가처분 결정 후 온라인 플랫폼에서 즉시 차단이 가능한가요?

가능합니다. 가처분 결정문을 온라인몰에 제출하면 플랫폼은 판매 페이지를 즉시 폐쇄할 의무가 생깁니다. 결정 전이라도 법적 고지 공문으로 선제적 차단 동의를 받아두면 더 빠르게 막을 수 있습니다.

Insight
디자인 침해 가처분은 빠르면 빠를수록, 자료는 구체적일수록 성공 가능성이 높습니다. 출시 전 등록, 침해 인지 즉시 신청, 감정·손해액·플랫폼 대응 동시 가동 — 이 세 가지가 패션 업종 디자인 보호의 핵심 공식입니다.
저작권 로펌 법무법인 제하 | 02-6226-7411 | sjpark@jehalaw.com

※ 본 사례는 의뢰인의 개인정보 보호를 위해 일부 각색되었으며, 개별 사건의 특수성에 따라 결과가 달라질 수 있습니다. 동일한 결과를 보장하지 않습니다.
광고책임변호사 : 전세준 변호사 | 저작권 로펌 법무법인 제하 | 02-6226-7411

상담문의