디자인 저작권 침해 대응, 'I사' 소송 리스크 사전 차단·2차 피해 예방 전략 구축한 업무사례
전세준 변호사
2026-07-09
본문
디자인 저작권 침해 대응, 'I사'
소송 리스크 사전 차단·2차 피해 예방 전략 구축한 업무사례
자체 개발 조명 디자인의 무단 도용에 맞서 저작물 입증 자료를 체계화하고, 소송 진행 시 패소 가능성을 정밀 분석해 불필요한 법적 리스크를 차단하고 2차 피해 예방 체계를 구축한 업무사례입니다.
정밀 분석
소송 방지
손실 차단
구축
전략 수립
시스템 정비
대비 완료
사건 개요
조명디자인 전문기업 I사는 수년간의 R&D를 통해 독창적인 조명기구 디자인을 다수 보유하고, 국내외 인테리어 전시회와 온라인 채널을 통해 브랜드를 확장해왔습니다. 그러나 온라인 유통업체에서 I사 디자인과 형태·라인·재질 구성이 매우 유사한 제품이 판매되고 있다는 제보를 접수하였습니다.
해당 디자인은 디자인권(등록 권리)보다는 저작권(창작물)에 가까운 영역에 해당해, 디자인 저작권 보호 전략이 필요한 상황이었습니다. I사는 법무법인 제하에 법률 자문을 요청하였습니다.
법적 조력 — 3단계 분석 및 전략 수립
법무법인 제하는 단순 침해 주장 제기보다 입증 가능성 중심의 전략적 검토를 우선 진행하였습니다.
창작물 입증 자료 체계화
침해 제품 분석 및 유통 경로 추적
소송 리스크 정밀 분석 — 의뢰인 이익 최우선 판단
결과 및 실질 성과
자주 묻는 질문 — 디자인 저작권 침해 대응
디자인 저작권과 디자인권(디자인보호법)의 차이는 무엇인가요?
디자인권은 특허청 등록이 필수이며 등록 없이는 법적 보호가 불가능합니다. 디자인 저작권은 창작과 동시에 자동 발생하지만, 창작성과 독창성을 갖춘 저작물임을 직접 입증해야 보호를 받을 수 있습니다. 등록 여부·창작 과정 기록·공개 이력이 핵심 증거입니다.
조명 디자인이 저작권 보호를 받으려면 무엇을 증명해야 하나요?
초기 스케치·콘셉트 자료, 개발 프로세스 기록, 시제품 및 모형 제작 이력, 최초 공개 시점 기록을 확보해야 합니다. 침해 제품과의 실질적 유사성 및 접근 가능성도 함께 입증해야 법적 책임이 성립됩니다.
소송 없이도 디자인 침해 2차 피해를 줄일 수 있나요?
가능합니다. 경고장 발송을 통한 자제 유도, 플랫폼 신고를 통한 유통 차단, 향후 분쟁 대비 내부 증거 체계 구축, 디자인 저작권 등록 및 관리 시스템 도입을 통해 소송 없이도 추가 피해를 방지하고 법적 방어력을 강화할 수 있습니다.
※ 본 사례는 의뢰인의 개인정보 보호를 위해 일부 각색되었으며, 개별 사건의 특수성에 따라 결과가 달라질 수 있습니다. 동일한 결과를 보장하지 않습니다.
광고책임변호사 : 전세준 변호사 | 법무법인 제하 | 02-6226-7411
