사건 개요

조명디자인 전문기업 I사는 수년간의 R&D를 통해 다수의 독창적인 조명기구 디자인을 자체 개발해왔습니다. 국내외 인테리어 전시회 출품과 온라인 플랫폼을 통해 브랜드를 확장하던 중, 온라인 유통 채널에서 유사 제품이 판매된다는 제보를 접수하였습니다.

실제 비교 분석 결과, 형태·라인·재질 구성 등 주요 조형 요소에서 높은 유사성이 확인되어 법무법인 제하에 법률 자문을 요청하였습니다.

핵심 법적 쟁점

이 사안의 핵심은 해당 디자인이 등록 권리인 디자인권이 아닌 저작권의 보호 대상에 해당하는지 여부였습니다. 디자인 등록이 없는 상황에서 저작권 보호를 주장하려면 두 가지 요건을 충족해야 했습니다.

대응 전략

법무법인 제하는 단순한 침해 주장 제기보다 입증 가능성 중심의 전략적 검토를 우선 진행하였습니다.

결과

법무법인 제하는 무리한 소송 진행 대신, 리스크 차단과 재발 방지에 집중하는 방향을 제시하였습니다.

실무 가이드 — 사전에 반드시 준비해야 할 증거 자료

디자인 저작권 분쟁에서 가장 중요한 것은 창작 과정의 기록입니다. 아래 자료를 평소에 체계적으로 관리해야 합니다.

침해 판단 기준

디자인 저작권 침해는 다음 두 요소가 모두 인정될 때 법적 책임이 성립됩니다.