L a w   B e y o n d   S o l u t i o n s

구강용품 유통사 디자인·광고물 저작권 자문, 'W사' IP 보호 체계 구축·유통 리스크 예방·지속 자문 계약 체결한 업무사례

전세준 변호사

2026-08-11

본문

Case Study · 저작권·IP 자문
구강용품 유통사 / 디자인·광고물 저작권 종합 자문
저작권 로펌
법무법인 제하

구강용품 유통사 디자인·광고물 저작권 자문, 'W사'
IP 보호 체계 구축·유통 리스크 예방·지속 자문 계약 체결한 업무사례

제품 패키지·광고 이미지 저작권 범위 정비부터 온라인 유통계약 재구성, 위반 대응 로드맵 설계까지 3개 영역 종합 IP 자문을 수행해 국내 유통사의 법적 방어력을 확보한 저작권 로펌 법무법인 제하의 실무 사례입니다.

Key Outcomes
IP 보호
체계 구축
저작권·상표권
등록 리스트 완비
계약 정비
전면 재구성
유통계약 저작권
조항 전면 보강
분쟁 예방
리스크 차단
2차 저작물
분쟁 사전 예방
지속 자문
계약 체결
정기 법률 검토
자문 지속
I

의뢰 배경

글로벌 구강용품 브랜드의 국내 단독 유통사인 W사는 B2B 중심 영업 구조에서 자사몰·종합몰 중심 온라인 채널로 확장하는 과정에서 복합적인 법적 과제에 직면하였습니다.

브랜드사로부터 제공받은 패키지 디자인·광고 이미지·광고 영상의 활용 범위가 불명확한 상태에서 유통 파트너사 관리, 경쟁 업체의 디자인 모방, 위탁판매·사입 혼재 구조에서의 IP 분쟁 리스크가 동시에 발생하였습니다. W사는 저작권전문변호사의 종합 법무 자문이 필요하다고 판단해 법무법인 제하에 의뢰하였습니다.

초기 핵심 쟁점 4가지
제품 패키지 디자인·광고 이미지의 저작권 보호 범위 명확화 필요
온라인 유통 시 브랜드 이미지 2차 사용 가능 범위 기준 미비
자사몰·입점몰 파트너사 유통계약 내 권리 침해 사안 정비 필요
위탁판매·사입 혼재 구조에서 발생하는 지식재산 분쟁 리스크 예방
II

자문 범위 — 3개 영역 종합 IP 자문 체계

저작권 로펌 법무법인 제하는 창작 단계부터 유통·재가공·소비자 접점까지 전 과정을 포괄하는 종합 자문 체계를 구성하였습니다.

01

저작권 보호 범위 정리 및 등록 지원

W사가 사용하는 제품 패키지·광고 이미지·상세페이지에 대해 저작물성을 판단하고, 브랜드사와의 디자인 사용 계약서와 제작 과정 자료를 검토해 권리 귀속을 확인하였습니다. 디자인보호법상 등록 가능 대상과 저작권 등록 절차를 분류하고 IP 등록 리스트를 작성하였습니다.
02

온라인 유통계약 및 2차 저작물 관리 체계 구축

위탁판매·사입 계약서 내 광고물 사용 범위와 금지행위 규정을 신설하고, 입점 파트너와의 유통계약서에 저작권·상표권 관련 조항을 보강하였습니다. 상품 상세페이지 재가공 시 발생할 수 있는 2차 저작물 분쟁 대응 매뉴얼도 마련하였습니다.
03

위반 사례 발생 시 대응 체계 정비

유사 디자인 무단 사용 업체에 대한 경고장 발송 및 민·형사 조치 가이드를 구축하였습니다. 자사 브랜드 이미지 무단 활용 SNS 계정에 대한 콘텐츠 차단 요청과 정지 절차를 대행하고, 반복 위반 업체에 대한 영업방해 금지 가처분 및 손해배상 소송 대응 로드맵을 설계하였습니다.
III

결과 및 실질 성과

분쟁 예방 저작권 분쟁 사전 차단 및 브랜드 자산 관리 체계 확보
계약 정비 유통계약 체계 전면 재정비를 통한 파트너사 권리 충돌 가능성 차단
즉각 대응 침해 발생 시 즉각 가동 가능한 민·형사 대응 로드맵 및 플랫폼별 차단 절차 완비
지속 자문 신규 디자인·광고물 사전 검토, 입점 계약 리스크 분석, IP 침해 대응 프로세스 정기 업데이트 자문 지속
이 사건의 의의
W사는 이번 자문을 통해 국내 유통사로서의 권리와 책임을 정리하고, 유통 현장에서 발생하는 법적 리스크에 능동적으로 대응할 수 있는 체계를 갖추게 되었습니다. 지식재산권은 등록 이전의 창작 단계부터 유통·재가공·소비자 접점까지 일관된 구조로 관리해야 불필요한 소송과 브랜드 가치 훼손을 막을 수 있습니다.
+

자주 묻는 질문 — 유통사 디자인·광고물 저작권 자문

유통사가 브랜드사로부터 제공받은 이미지를 온라인 광고에 사용할 수 있나요?

계약에서 이미지 사용 범위가 명확히 규정되어 있어야 합니다. 단순히 '제공받았다'는 사실만으로 모든 채널에 자유롭게 사용할 수 있는 것은 아닙니다. 사용 채널·기간·2차 가공 여부 등을 계약서에 명시해 두지 않으면 브랜드사와의 분쟁으로 이어질 수 있습니다.

상품 상세페이지를 재가공하면 2차 저작물 문제가 생기나요?

원본 이미지나 광고물을 편집·수정·번역하는 행위는 2차 저작물 작성에 해당될 수 있습니다. 원저작물 저작권자의 허락 없이 2차 저작물을 작성하면 저작권 침해가 성립될 수 있어, 유통계약서에 재가공 허용 범위와 금지 행위를 명시해 두는 것이 핵심입니다.

위탁판매·사입 구조에서 IP 분쟁 리스크를 줄이려면 어떻게 해야 하나요?

각 파트너사와의 계약서에 광고물 사용 범위, 저작권·상표권 금지 행위, 위반 시 책임 귀속 조항을 명확히 규정해야 합니다. IP 귀속 관계를 정리한 등록 리스트를 사내에 관리하고, 분쟁 발생 시 즉각 대응 가능한 프로세스를 미리 설계해 두는 것이 중요합니다.

Insight
유통사는 브랜드사의 IP를 활용하는 주체이자, 파트너사에게 그 IP를 재배포하는 중간 책임자입니다. 양쪽 방향의 IP 관계를 모두 정리하지 않으면 어느 방향에서든 분쟁이 발생할 수 있습니다. 온라인 채널 확장을 준비하는 유통사라면, 브랜드사와의 계약 정비와 파트너사 계약 강화를 동시에 설계하는 것이 가장 효과적인 IP 보호 전략입니다.
저작권 로펌 법무법인 제하 | 02-6226-7411 | sjpark@jehalaw.com

※ 본 사례는 의뢰인의 개인정보 보호를 위해 일부 각색되었으며, 개별 사건의 특수성에 따라 결과가 달라질 수 있습니다. 동일한 결과를 보장하지 않습니다.
광고책임변호사 : 전세준 변호사 | 저작권 로펌 법무법인 제하 | 02-6226-7411

상담문의